历史之家--历史资料最全的历史吧
唐朝皇帝北魏皇帝夏朝皇帝汉朝皇帝春秋战国皇帝清朝皇帝上古皇帝明朝皇帝商朝皇帝
历史之家 > 历史解密 > 古代骑兵比步兵强吗?骑兵和步兵各自的优劣势体现在哪方面?

古代骑兵比步兵强吗?骑兵和步兵各自的优劣势体现在哪方面?

时间 : 2017-06-02 15:05
栏目 : 历史解密
来源 : 历史之家

文章简介: 骑兵,在古代指骑马,骆驼,大象等动物,机动性比较强的士兵及其组成的部队。古代骑兵的定位相当于今天的战斗机。军队中步兵必定是主力。骑兵和步兵战斗力如何呢?

  骑兵,在古代指骑马,骆驼,大象等动物,机动性比较强的士兵及其组成的部队。素有陆战之王的美称,在古代绝对是最强大的兵种。古代骑兵的定位相当于今天的战斗机。游牧民族凭借强大的骑兵屡屡入侵中原,蒙古人更是凭借彪悍的铁铁骑横扫欧亚大陆,统治了半个世界。那为何步兵打不过骑兵?骑兵究竟强大在哪?

  第一,骑兵最大的优势在于机动性。事实上,不是步兵打不过骑兵,而是跑不过骑兵。骑兵机动性强,弓箭加弯刀,即使遇到全副武装的重装步兵也能放风筝放死对方,欧洲的重装步兵就是被蒙古骑兵放风筝轻松放死的。即使骑兵打输了也不怕,大不了撒丫子跑路,反正步兵也追不上。步兵打骑兵,胜则小胜,败则大败。

  第二,骑兵冲击力强。骑兵冲锋排山倒海,气势宏大,特别是身披重甲的重骑兵简直是古代的装甲部队。一旦重骑兵冲击步兵阵列,步兵根本挡不住。金国曾依靠铁浮屠纵横中原,虽然岳飞发明了砍马腿的办法但付出的代价极为惨重,去砍马腿的步兵基本一去不回。

  第三,骑兵持续作战能力强。骑兵善于长途奔袭,对后勤补给依赖性小,能够连续作战,只要带少量补给就能奔袭千里作战。而步兵必须携带大量辎重补给,一旦补给被切断或者短缺只能撤军,仗就没法打了。

  骑兵再能,步兵才是主力:

  千百年来,步兵一直是军队的中坚力量,在世界历史中,不管是农耕民族建立的王朝,还是游牧民族建立的王朝,军队中步兵必定是主力。注意,我们所说的主力,不光其数量上在整个军队中占绝对优势,同时其战力在整个军队中也是数一数二的。纵观中国和世界古代战争史,步兵一直是战斗中的主角,其他兵种再风光,其实都是辅助步兵取得战斗胜利的。步兵作为军队中最早出现的兵种,它的兵种结构是最完善,发展最稳定,装备最精良的。它的适应性极强,能独立作战,装备和维持费用最少。它的兵源最广,在步兵队伍里,既有贫苦的农民,也有富家子弟,兵员来自社会各阶层。下面来说说骑兵,骑兵具有机动性强,冲击力强,适应力强等特点,在许多场战斗中都发挥了无可替代的作用,你可以想象,当两军激斗正酣时,突然一方的侧后方出现大批敌军骑兵,那排山倒海的阵势可以瞬间击垮敌军的斗志,进而促成战斗的胜利?梢运,骑兵是古代战争舞台上最耀眼的明星,但它却不是台柱子。为什么?因为骑兵与步兵相比,有一些很关键的制约因素。首先就是马匹,没有马的骑兵算骑兵吗?没有好马的骑兵算是骑兵吗?另外,骑兵在兵源要求上比步兵高,训练和维护费用比步兵高,数量比步兵少,大部分骑兵都是骑术较好的人,这样才能较快的训练出骑兵战团,因此它的兵源就不如步兵的兵源广。同时它的用途也没有步兵广:攻城,守城,山地攻坚,近身肉搏等等,在主要的作战方式上,它都不如步兵,帝王们都是精明人,决不会将性价比不高,费用消耗大的兵种作为主力的。

  说到古代战争中的步兵对抗骑兵,古代兵书说:三个持短兵的步兵在平原打不过一个骑兵,但三个持兵的步兵在平原上却能够打败三个骑兵的说法。至于在山谷河涧,丘陵森林,那是骑兵作战的不利地带,就更不用说了。

 

标签 : 
相关历史解密文章推荐

历史之家最新更新